高昌:不要做空头文学家

　　周海婴先生逝世已近一个月了，关于他的报道在媒体上读了不少，其中《恪守父训不做空头文学家》之类的题目，给我印象很深。这题目出自鲁迅先生的一句遗言：“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。”鲁迅病逝后，蔡元培先生撰写一联表示哀悼，其下联就是：“遗言犹沉痛莫做空头文学家。”

　　从1929年到2011年，悠悠岁月，逝水长流，世事沧桑，白云苍狗，海婴先生踏踏实实地走完了80多年的人生之路，也留下了一个个深深的令人难忘的足迹。他生前在接受某报记者采访的时候，也曾说过一段话：“‘不做空头文学家’，我想父亲的这句话至今还有其社会意义。现在这个‘家’、那个‘家’多如牛毛、数不胜数，到底有几个是货真价实的？所以我建议大家，特别是年轻人，不要急着成‘家’，多做点力所能及的事情，心里面最踏实。”周海婴先生的这段话，希望也能引起我们的某些文艺界人士的反思和反省。

　　看看我们的报刊，看看我们的影视，看看我们的网络和其他传媒，有多少空头文学家在招摇过市？有多少缺乏质量和重量、缺少思想和情感的作品在大肆炒作甚至大行其道？仔细掂量，恐怕不在少数。正如文化部部长蔡武在接受新华社记者采访时所言：“据说现在一年创作歌曲在两万首以上，但是真正为广大群众所传唱的有多少首？现在一年创作的小说等文学作品汗牛充栋，但真正为广大读者所一致公认的力作有多少部？出版业一年出版各类出版物30万种，但真正能与我们先辈几千年为我们留下的8万种历史典籍比肩的作品有多少？我们全国几百个电视频道，数以千万计的文化节目，真正的有丰富文化内涵、高尚文化品位和品格的节目又占多大比例？我们每年生产400多部影片，上万集电视剧，其中能与我们耳熟能详的经典作品并驾齐驱的传世力作占多大比例？热遍全国的文化遗产保护浪潮中，逐利、炒作，托假的‘虚火’占多大成分？”

　　有的作家把自己关在象牙塔里，喝着清茶，叼着烟卷，生编硬造各种生猛的小说和剧本；有的作家沉醉在自己的一己悲欢里浅斟低唱，制造所谓的散文和诗歌；也有的作家靠着东拼西凑来出“成果”，靠着装疯卖傻、胡说八道来挣名气，靠着酷评、撒野和所谓的行为艺术来显示“才华”……种种文坛怪相，不一而足，究其源头，还是因为脑子里没有东西，缺少深厚的文化底蕴，缺少丰富的生活体验，缺少艺术上的原创力，就像气球一样——为了显示自己不是干瘪的，就要拼命往里面吹气。那些看起来很红火的先生女士们脚下没有根，只好就在风里浮沉，在空中翻滚，却始终无法落到实实在在的大地上。归根结底，终究还是空头文学家中的一员罢了。

　　以上人士毕竟勉强还顶着个“作家”的名头。另外还有一些连这个表面上的名头也没有的名人，忽然也乱花渐欲迷人眼，全都蜂拥到图书市场里来，掀起了一股又一股出书热。这些人中有的靠影视出名，有的靠主持节目混了个脸熟，有的靠办企业发了几笔横财……突然有一天，也都变成了“文学家”，人五人六地一本一本地出起了书来，其中无非是“张家长，李家短，小时候吃了几瓣蒜，长大了变成一棵葱”之类的琐碎东西，纵然能够挣来一个作协会员的小本本，但其几斤几两，毕竟瞒不过读者的审美能力和文化品位，也瞒不过时间和历史的无情检验。其中还有些名人自己不会写文章，却雇“枪手”替自己代笔来装点门面，欺骗读者。这更是一种浮躁的心态和自欺欺人的“空头”的表现了。

　　有些人发表了一两篇很浅薄的小散文，就自称作家了；有的人发表了一两首看不懂的朦胧诗，就自称诗人了。甚至还有一些业余作者自费印了一本书，花钱买来一个“桂冠诗人”“经典作家”的名号，或者通过不菲的参赛费获得一个什么“世纪金奖、银奖”，就以“文学家”的名头去人前招摇显摆，甚至用来评职称、评先进，这种空头文学家的拙劣表演就更是徒增笑料了。令人忧虑的是，还有人打着提高孩子“综合素质”的幌子，以刊登“优秀作文”、评选“小作家”或者颁发作文大奖等名目和花招，从学生家长那里骗钱……

　　综观周海婴先生去世的各种新闻报道，很多媒体不约而同地选择用“不做空头文学家”这句话来做题目，应该说并不是偶然的。针对种种浮躁喧嚣的“空头”市场，鲁迅先生“不做空头文学家”的叮嘱，“至今还有其社会意义”啊。

转载：http://www.chinawriter.com.cn/wxpl/2011/2011-05-06/97192.html